bensoncarlrog的奇摩 Momo 新蛋購物精選商品介紹推薦

日前新竹縣一名年僅21歲的消防員林永軒在執勤中死於火場，卻被消防署界說為「因公滅亡」而非「因公殉職」，激發基層消防員譁然。有網友批評，高層車禍滅亡、演習划龍舟時休克都能被認定為「因公殉職」，下層豈論是救人摔死、遭蜜蜂螫死都只能是「因公滅亡」，底子是以職等鑒定殉職標準。

根據《公務人員撫卹法》第5條因公死亡的界說，包括因冒險犯難或戰地殉職、因履行職務産生危險乃至滅亡、因公役遇險或罹病乃至滅亡、在辦公場合産生不測乃至滅亡、戮力職務，積勞過度以致死亡，和因辦公來回，猝發疾病、産生不測或危險以致死亡。

不過，看似嚴酷的判定條件，殉職和滅亡的的區分標準似乎相當恍惚。網友質疑，「服務處副組長練習划龍舟休克滅亡」和「政風室主任出外辦公産生車禍不測身亡」為何都被鑒定成是「因公殉職」，高層因公滅亡能叫做因公殉職，基層隊員跟小隊長因公滅亡就真的只是因公死亡？」

網友闡明，「因公滅亡」與「殉職」最大的差異就在於撫恤金，殉職最高可領到約2000萬元，而因公滅亡最多只有約1400萬元，網友評述，政府底子是以職等判定殉職標準、呼籲消防員「今後都不要衝了！根本浪費生命！」

相幹報導
● 21歲消防員因公殉職 葉俊榮：消防署將供給家屬最大協助
● 人力永遠補不滿、總強迫加班，還會被蛇咬被蜜蜂叮…他：救火員的待遇比宋代還不如