讓你愛不釋手
教育政策曆來受輿論重視,並占據一定媒體版面,或是因為曩昔一年呈現太多其他重大爭議政策,連帶下降了教育議題的能見度,對抱持沒有新聞就是好新聞的教育部主事者來講,大眾相對疏忽教育政策時,教育部自然也樂得輕鬆,免去了為政策辯護的壓力。
在這類氣氛下,若是教育部能苦守教育專業,也許還有機會保護教育品質,但如果教育部官員一味逢迎民粹,台灣的教育品質也只能加倍沉溺。
2017年竣事前,就有二則與高等教育有關的新聞,值得我們多加留神。
首先,教育部公布了105學年度各大專校院全校新生註冊率,在少後代化衝擊下,全台共有19所全校新生註冊率低於6成的學校,有198個系所招生掛零,個中大多位於東部、與南部,招生環境最為慘澹的,全校新生註冊率低居然只有29.87%。
此外,本來招生不成問題的公立學校,也有18校註冊率不滿9成,個中,被歸類為頂尖大學的陽明大學註冊率僅85.16%、中山大學89.32%,台大、清大註冊率也僅94%,
更嚴重的警訊是,博士班竟乏人問津,全台有53個博士班招生掛蛋,台灣大學有四科系博士班招不到人,成大、政大的博士班註冊率低於七成,麻煩的是,這才只是最先,一般預估,未來十年台灣將稀有十所大專校院面對退場壓力,路人皆知台灣高教已深陷泥淖。
但是,就在高教風暴全面襲來之際,在教育部贊成之下,立法院也在客歲底三讀批改經由過程《實行教育三法》,正式將實行教育延長至高檔教育,將來「嘗試大學」可設大學部與碩士班,學生總人數上限500人,估計最快108學年度就有機會起頭招生。
顧名思義,「實驗教育」目標在鼓動勉勵教育創新與實行,這是一種從國家教育權回歸國民進修權的教育理念,誠然,自2014年立法院擬定「嘗試教育三法」後,選擇列入分歧型態實行教育的學生延續增加,但是,從中也看到一些亂象,除了一窩蜂的心態,還有處所當局假嘗試教育之名,讓面對裁併校壓力的小校順勢公辦民營,用以推辭當局應盡的責任,也有很多嘗試學校收費昂貴,底子不是一般受薪家庭可以承擔,應當向全民開放的實行教育,現實上卻成為特定菁英階級專屬的教育。
儘管泛起一些亂象,就教育多元化、學生進修主體、家長選擇權的面向,嘗試教育還是有值得一定的地方,但是,也必需思慮,體系體例教育當真一無可取嗎?實行教育應不該該有一個合理的占比?或是任令各類掛羊頭賣狗肉的實行教育鼎力大舉招生?
尤其必需接管更多檢驗的,恰是實驗教育認真有需要延長到高檔教育?教育部長潘文忠在立法院擁護立委,稱將實驗黉舍向上延長至大學,「確實有其需要性」,也認同實行教育的學生在升學成長上應該要有較完全的跟尾體系。但我們的疑問是,嘗試教育是今朝台灣高教確當務之急嗎?教育部不是言必稱大學自治嗎?莫非今朝的大學教育做不到實驗教育標榜的精力?難怪有人質疑,難不成還要成立實驗企業來招收實行教育的畢業生?
台灣今天的高教苦果,不恰是20年來高教擴充政策與少後代化對撞的必定後果?今天被教育部視為是主要政策的嘗試大學構思,會不會成為台灣教育的另外一個災害?也只能交給時候檢修,只是一旦嘗試失敗,究竟是那位部長、那幾個立委要出來講聲道歉?
________________________
【Yahoo論壇】迎接您投稿!對於這個社會大小事有話想說?歡迎各界好手來發聲!用文字表達你的概念。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA
本文出自: https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%90yahoo%E8%AB%96%E5%A3%87%EF%BC%8F%E6%AF%9B%E5%A5%87%E3%80%91%E5%AF心得
留言列表